УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 N 33-1842/13
    Установив отсутствие необходимых для разрешения ходатайства о взыскании судебных расходов документов, суд должен предложить заявителю представить платежные документы в подтверждение несения соответствующих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1597/13
    Иск о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факты нарушения со стороны ТСЖ при предоставлении истцу коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества нашли свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:54

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1604/13
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания собственников, содержащихся в протоколе итогов голосования общего собрания, недействительными отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока обжалования решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:41

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1635/13
    Иск о понуждении провести ремонтные работы элементов жилого дома и придомовой территории удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта данного жилого дома возникла у его первого собственника (органа местного самоуправления) задолго до приватизации квартир жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1654/13
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания закона факт неиспользования ответчиком помещения не является основанием для освобождения его от участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1693
    В иске о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он приобрел именно у ответчика сантехническое оборудование, которое было установлено в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2570
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как суд правильно пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцу другого равнозначного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2577/13
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как обязательства по обеспечению истца и его семьи жильем, соответствующим требованиям закона и пригодным для проживания, возложенные на орган местного самоуправления, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2578
    Когда органу местного самоуправления стало известно об окончании действия ранее заключенного договора управления многоквартирным домом, но он не созывает собрание собственников помещений для решения вопроса о выборе способа управления этим домом, а проводит конкурс по выбору управляющей организации, то заключение с победителем конкурса договора управления не соответствует требованиям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2580
    Требования о признании недействительным и расторжении договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку собственниками жилых помещений до его заключения был выбран способ управления многоквартирным домом и выбрана управляющая организация, управление многоквартирным домом несколькими организациями в силу закона недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56