УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-10050\12
    Требования о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3740
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности у члена ТСЖ подтверждено актом сверки взаимных расчетов и соглашением о рассрочке платежей, отсутствуют основания для снижения размера пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-4115
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5799
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра жилого помещения и содержащихся в нем животных удовлетворены в части требований правомерно, так как в силу закона пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9067
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истица своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом не извещена, что является уважительной причиной неявки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9085
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы о деятельности общества, обеспечить доступ к информации о показателях деятельности общества отказано, поскольку в силу закона ответчик не обязан предоставлять истцу информацию, препятствий со стороны ответчика в реализации истцом права на получение соответствующей информации в рамках заключенного между сторонами договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9087
    Требования об установлении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение о размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не считают истца членом своей семьи, истец и ответчики совместного хозяйства не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9087
    Требования об установлении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение о размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не считают истца членом своей семьи, истец и ответчики совместного хозяйства не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460