УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16282
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, осуществляющий правомочия собственника жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с инвестиционным договором, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16282
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, осуществляющий правомочия собственника жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с инвестиционным договором, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16435
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию отказано, так как на момент рассмотрения данного дела между сторонами имелся спор о задолженности по уплате коммунальных платежей и электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17918
    Исковые требования об определении долей в оплате коммунальных услуг, обязании выдавать раздельные платежные документы удовлетворены правомерно, поскольку в спорной квартире зарегистрированы истец, надлежащим образом исполняющий обязательства по внесению коммунальных платежей, и ответчик, имеющий задолженность по ним, в связи с чем суд определил размер платежа для каждой стороны в равных долях от суммы начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17918
    Исковые требования об определении долей в оплате коммунальных услуг, обязании выдавать раздельные платежные документы удовлетворены правомерно, поскольку в спорной квартире зарегистрированы истец, надлежащим образом исполняющий обязательства по внесению коммунальных платежей, и ответчик, имеющий задолженность по ним, в связи с чем суд определил размер платежа для каждой стороны в равных долях от суммы начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17921
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения будущего договора залога (ипотеки), однако доказательств того, что между сторонами заключен основной договор, а также того, что ответчик возвратил полученную сумму, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17921
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет обеспечения исполнения будущего договора залога (ипотеки), однако доказательств того, что между сторонами заключен основной договор, а также того, что ответчик возвратил полученную сумму, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18019
    В удовлетворении исковых требований об обязании расселить жильцов многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в настоящий момент не имеется принятого в установленном порядке соответствующего решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ о сносе жилого дома или о переселении жильцов указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18019
    В удовлетворении исковых требований об обязании расселить жильцов многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в настоящий момент не имеется принятого в установленном порядке соответствующего решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ о сносе жилого дома или о переселении жильцов указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459