УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3326/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств того, что сумма взыскиваемой задолженности не является их задолженностью, а образовалась в период владения домом предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3730
    Исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворен в части требований правомерно, так как факт образования задолженности ответчика за спорный период по оплате за коммунальные услуги подтвержден, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3779/13
    Иск о защите жилищных прав удовлетворен, поскольку суд обоснованно исходил из того, что между собственниками помещений и ответчиком имеется соглашения об оказании услуг, собственниками и нанимателями производится оплата за содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3784
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по содержанию жилищного фонда, поэтому обязан возместить истцу причиненный вред. Доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел в результате действий собственника квартиры, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3806/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем выселяемому из такого жилого помещения гражданину наймодателем должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает предъявляемым законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3807
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем выселяемому из такого жилого помещения гражданину наймодателем должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает предъявляемым законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1100/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1085/13
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности устранить нарушение права на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как аварийное состояние цокольного перекрытия, фундамента здания, а также поражение плесенью и гнилью деревянных конструкций жилого дома являются основанием для признания многоквартирного жилого дома непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:16

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1098
    Законодательством не предусмотрены установка на внутриквартирные вводы инженерных сетей холодного и горячего водоснабжения такого устройства, как заглушка, а также обязанность ее опломбирования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 N 33-1683/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении и о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку сведения о том, что принимались меры к принудительному исполнению решения суда в отношении ответчика, отсутствуют; доказательств факта виновных действий ответчика в неуплате платы за наем и коммунальные услуги не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55