УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16760/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлены факт залива, причина залива и вина собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17100
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении цифрового кода отказано правомерно, поскольку домофонная система находится в таком состоянии электронного устройства, которое не позволяет открывать ее с помощью цифрового кода, установление которого требует определенных затрат со стороны обслуживающую домофонную систему организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17159
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку собственники и владельцы жилых помещений дважды выразили свою волю на проведение собрания и принятие на нем соответствующих решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18772
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу ущерба доказан; доказательств того, что причиной залива явились перепады давления в общедомовой системе водоснабжения, ответчик не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял; оснований полагать, что вина ответчика в заливе квартиры истца не установлена, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19278
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления, так как исковые требования заявлены в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей, в связи с чем иск может быть предъявлен по месту жительства истца по адресу, подпадающему под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19341/2012
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платежей и возврате излишне уплаченных денежных средств за оплату охраны и оплату вывоза крупногабаритного мусора отказано правомерно, поскольку обязательства, принятые истцом на основании договора и соглашений к нему, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19404
    Судебный акт о назначении строительно-технической экспертизы оставлен без изменения, так как суд верно указал на необходимость проведения экспертизы в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения спорных правоотношений по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19411
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части подлежащей взысканию суммы, так как суд взыскал с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, в счет оплаты проведенной оценки, при этом не распределив сумму расходов ответчика на проведение судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19426
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения являлся вынужденным, не представлено, как не представлено и доказательств того, что последнему истцом или иными лицами чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19504
    В иске о признании недействительным права собственности на подвальное помещение, признании недействительной госрегистрации права собственности отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что перепланировка подвального помещения производилась в установленном законом порядке, не установлено каких-либо нарушений закона при регистрации права собственности на подвальное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444