УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2625/13
    В принятии искового заявления о возложении обязанности по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома отказано правомерно, так как прокурором предъявлены требования не в защиту неопределенного круга лиц, а в защиту интересов собственников и нанимателей помещений указанного многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4314/13
    Иск о понуждении к производству ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как факты нарушения со стороны ответчиков эксплуатации спорного жилого дома, содержания его в ненадлежащем состоянии, необходимость проведения капитального и текущего ремонта нашли свое подтверждение в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4891
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено, поскольку сторонами заключено мировое заключение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4920/13
    Если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4925/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли жилого дома и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4663/13
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, понуждении произвести ремонтные работы прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4666/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по заключению договоров управления многоквартирными домами противоправными со дня их заключения и их прекращении отказано правомерно, так как истец не наделен правом оспаривать сделки, а также действия сторон договора по его заключению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4922/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих возможность истца проживать в доме и занимаемом жилом помещении, в котором не проводилось никаких работ, направленных на приведение его в пригодное для постоянного проживания состояние, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3350
    Заявление о замене стороны по исполнительному производству удовлетворено правомерно, так как ликвидация муниципального учреждения (администрации муниципального образования), выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления - администрация муниципального района, которому переданы соответствующие функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3362/13
    Заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку ликвидация муниципального учреждения, выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления, которому переданы соответствующие функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54