УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15398
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности для предъявления требований, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-17244
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-17244
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18186
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа власти о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о переустройстве и перепланировке представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, работы произведены в пределах границ помещения, принадлежащего заявителю, в связи с чем согласия собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку и переустройство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18186
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа власти о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о переустройстве и перепланировке представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, работы произведены в пределах границ помещения, принадлежащего заявителю, в связи с чем согласия собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку и переустройство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-10828
    Судебный акт по делу об обязании предоставить заверенную копию журнала с показаниями общедомовых приборов учета водоснабжения, выдаче документов, произведении сверки оплаты за коммунальные услуги, аннулировании незаконно выполненных перерасчетов за пользование водоснабжением оставлен без изменения, поскольку ответчиком доказаны суммы перерасчета, представлены доказательства причины перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-11038
    Иск в части прекращения права пользования жильем, снятия с регистрационного учета удовлетворен, так как право постоянного пользования ответчиков прекращается в связи с прекращением семейных отношений; поскольку иным жилым помещением ответчики не обеспечены, достаточных доходов для приобретения другого жилого помещения не имеют, за ними сохраняется право временного пользования жильем на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-11816
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам и коммунальным услугам оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не выполняет обязательства по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов за свои помещения и не участвует в расходах по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12028
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12732
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ущерб истице причинен в результате залива ее квартиры по вине ответчика; суд исключил из заявленной суммы ущерба стоимость работ и материалов, не связанных с заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439