УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8915
    В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной истицы не представлено достаточных достоверных доказательств существенного нарушения условий договора ренты ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8991
    Требования о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку фактически собственники спорного жилого помещения в квартире не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8991
    Требования о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку фактически собственники спорного жилого помещения в квартире не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 11-15406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на изготовление ключей в связи с перекодировкой домофона, компенсации морального вреда и обязании произвести подключение домофона отказано правомерно, поскольку решения домового комитета, касающиеся ремонта домофона и перепрограммирования ключей, недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 11-15406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на изготовление ключей в связи с перекодировкой домофона, компенсации морального вреда и обязании произвести подключение домофона отказано правомерно, поскольку решения домового комитета, касающиеся ремонта домофона и перепрограммирования ключей, недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14641
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:36:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14641
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14997\13
    Судебный акт о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:07:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14997\13
    Судебный акт о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15002
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения об остановке заочного голосования, о формировании нового списка кандидатов, о внесении в повестку вопроса о количественном составе правления, о назначении даты проведения собрания, о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, об обязании провести собрание отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца не нарушены, так как большинство собственников многоквартирного дома выразили свою волю, приняв большинством голосов решения по спорным вопросам, при этом истец был включен в список кандидатов в члены правления, но не был избран, нарушений процедуры проведения собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437