УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-9174
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 N 11-3026
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести помещения в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку переустройство квартиры проведено ответчиками с соблюдением требований законодательства и не оспорено уполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1630
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку причинение истцу ущерба по вине ответчика установлено материалами дела; каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2364
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу, отказано правомерно, поскольку суду доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено, источник протечки воды не установлен, как не установлены время протечки и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3346
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между нанимателем жилого помещения и членами его семьи, так как определение порядка пользования данным жилым помещением нарушит права собственника на распоряжение своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3346
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между нанимателем жилого помещения и членами его семьи, так как определение порядка пользования данным жилым помещением нарушит права собственника на распоряжение своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3550
    В принятии иска об обязании привести в первоначальное состояние незаконно реконструированные подземные уровни автостоянки многоквартирного дома отказано правомерно, так как исковые требования направлены на защиту прав владельцев машино-мест на указанной истцами автостоянке, в то время как права истцов не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4000/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик периодически посещал квартиру, в комнате, где находятся его вещи, был подключен интернет, вынужденно не проживает в квартире из-за сложных неприязненных отношений с бывшей супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4000/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик периодически посещал квартиру, в комнате, где находятся его вещи, был подключен интернет, вынужденно не проживает в квартире из-за сложных неприязненных отношений с бывшей супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-946
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как бремя содержания общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме возложено на ответчика независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435