УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6921
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия своей вины в произошедшем заливе ответчиком не представлено, размер причиненного ущерба истцом документально подтвержден, вместе с тем смета о стоимости ремонта не содержит обоснований включения НДС в итоговую сумму восстановительного ремонта, со стороны ответчика нарушений личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6987
    Судебная коллегия не оценивает приложенные к дополнительной апелляционной жалобе письменные доказательства, поскольку истец не был лишен возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6987
    Судебная коллегия не оценивает приложенные к дополнительной апелляционной жалобе письменные доказательства, поскольку истец не был лишен возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7058
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку затопление нижерасположенной квартиры находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7058
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку затопление нижерасположенной квартиры находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7147/13
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг установлен материалами дела и подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7147/13
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг установлен материалами дела и подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7199
    Судебная экспертиза назначена правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возникли вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7199
    Судебная экспертиза назначена правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возникли вопросы, требующие специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-9934
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате падения части балконного остекления, удовлетворены правомерно, поскольку факт непроживания в жилом помещении не освобождает ответчиков, как собственников, от соблюдения норм закона, в том числе требований статьи 30 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430