УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3894
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, удовлетворены правомерно, так как обязанность по своевременной очистке кровли здания возложена на ответчика, который не принял достаточных и необходимых мер для очистки кровли здания, что привело к причинению ущерба принадлежащей истцу автомашине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3894
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, удовлетворены правомерно, так как обязанность по своевременной очистке кровли здания возложена на ответчика, который не принял достаточных и необходимых мер для очистки кровли здания, что привело к причинению ущерба принадлежащей истцу автомашине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3897
    В иске о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах отказано правомерно, так как истцами не были представлены доказательства того, что спорные документы были приняты с существенными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3897
    В иске о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах отказано правомерно, так как истцами не были представлены доказательства того, что спорные документы были приняты с существенными нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3900
    Основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить доказательства, подтверждающие трудное имущественное положение должника, и другие обстоятельства, при этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3900
    Основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить доказательства, подтверждающие трудное имущественное положение должника, и другие обстоятельства, при этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-7023
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-7023
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427