УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг и собственниками жилого помещения, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1094
    В удовлетворении иска о ликвидации товарищества собственников жилья, об обязании осуществить ликвидацию юридического лица, внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о нахождении в процессе ликвидации отказано правомерно, поскольку требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1094
    В удовлетворении иска о ликвидации товарищества собственников жилья, об обязании осуществить ликвидацию юридического лица, внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о нахождении в процессе ликвидации отказано правомерно, поскольку требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-286
    В иске о расторжении договора передачи отказано правомерно, поскольку по договору передачи обязанности по производству капитального ремонта у истца не возникло, бывший наймодатель - г. Москва - несет обязательства по капитальному ремонту дома до их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-286
    В иске о расторжении договора передачи отказано правомерно, поскольку по договору передачи обязанности по производству капитального ремонта у истца не возникло, бывший наймодатель - г. Москва - несет обязательства по капитальному ремонту дома до их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3605
    В иске о признании права собственности, обязании внести изменения в план отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены именно ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3605
    В иске о признании права собственности, обязании внести изменения в план отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены именно ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3664
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы не доказали факта причинения им нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3664
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы не доказали факта причинения им нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3715
    Дело о признании недействительным решения правления ТСЖ направлено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку истец обратился в суд в своих интересах, такое обращение не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа истцу в принятии данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426