УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-3196/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками не исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-1542/12
    В удовлетворении требований о признании не управляющей организацией отказано правомерно, так как истцами не указано, в чем заключается нарушение их прав и законных интересов, поскольку они не лишены права выступить с инициативой о выборе (изменении) способа управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-19874
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что обжалуемое ответчиком определение в части назначения судебной экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, а процессуальным законодательством РФ его обжалование прямо не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20495
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по созыву общего собрания собственников жилых помещений, по подготовке мероприятий для проведения открытого конкурса отказано правомерно, так как наличие необжалованного и неотмененного акта общего собрания собственников жилых помещений о способе управления многоквартирным домом не может служить основанием для признания действий незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20663
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством, а также о взыскании неустойки удовлетворены с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22908
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания собственников машино-мест в подземном гараже недействительными отказано правомерно, так как для решения вопросов повестки дня имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22908
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания собственников машино-мест в подземном гараже недействительными отказано правомерно, так как для решения вопросов повестки дня имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23142
    В принятии искового заявления о восстановлении вентиляционной системы дома отказано правомерно, так как ТСЖ не наделены правом на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23660
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать установленную перегородку в помещении чердачного пространства дома отказано правомерно, так как все действия ответчиком произведены в соответствии с законом, при наличии принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выбора способа управления многоквартирным домом и признании недействительными договоров управления отказано правомерно, поскольку подтверждено, что ответчик фактически осуществляет управление многоквартирным домом и несет расходы на обеспечение многоквартирного дома коммунальными ресурсами, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422