УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3229
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку ликвидация муниципального учреждения, выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления, которому переданы соответствующие публичные функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3239/13
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку ликвидация муниципального учреждения влечет за собой правопреемство в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2353/2013
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном деле имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2526/2013
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3650
    В иске о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в спорное время истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены, а также о законности и обоснованности его увольнения и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3652/13
    Иск об обязании предоставить на состав семьи жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как установлено, что дом истца является непригодным для проживания, и в силу ст. 87 ЖК РФ дает ему право быть обеспеченным другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1024/13
    В иске о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку истцы, как собственники, обязанные применительно к положениям ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества, не вправе требовать производства капитального ремонта от уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1049/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение нуждаемости в улучшении жилищных условий истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1057/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду контррасчет по заявленным истцом требованиям, факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52