УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24210
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:42:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24210
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24861
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца имел место быть и произошел из вышерасположенной квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:11:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24861
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца имел место быть и произошел из вышерасположенной квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24891
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащего ему имущества, не поддерживал в исправном состоянии санитарно-техническое оборудование, ненадлежащим образом содержал внутриквартирное инженерное оборудование и коммуникации, в результате чего произошел залив квартиры истца, а поэтому ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24891
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащего ему имущества, не поддерживал в исправном состоянии санитарно-техническое оборудование, ненадлежащим образом содержал внутриквартирное инженерное оборудование и коммуникации, в результате чего произошел залив квартиры истца, а поэтому ответчик несет ответственность за вред, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-27207
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-27207
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28271/13
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем расходы по улучшению и ремонту квартиры, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут быть возложены на управляющую организацию, поскольку являются бременем последнего, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28271/13
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем расходы по улучшению и ремонту квартиры, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут быть возложены на управляющую организацию, поскольку являются бременем последнего, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421