УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20476/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20476/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20584
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части взыскания суммы ущерба со страхователя имущества, поскольку основания для солидарной ответственности страхователя имущества и причинителя вреда отсутствуют, возможность возложения материальной ответственности на указанных лиц предполагает различные основания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20584
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части взыскания суммы ущерба со страхователя имущества, поскольку основания для солидарной ответственности страхователя имущества и причинителя вреда отсутствуют, возможность возложения материальной ответственности на указанных лиц предполагает различные основания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20638/13
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20643/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик фактически пользуется услугами, предоставляемыми ТСЖ, избранным в качестве способа управления многоквартирным домом, однако обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13185
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в отношении одного ответчика правомерно, так как в результате разрыва запорно-регулировочного крана, который был установлен владельцем квартиры самостоятельно, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, таким образом, с управляющей компании не подлежит взысканию ущерб, поскольку ее вина не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14259
    Иск о взыскании задолженности по оплате на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены; размер пени правомерно снижен судом, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15462
    Иск о расторжении договора временного пользования подсобными помещениями удовлетворен правомерно, так как договором предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно в любое время по требованию истца при наличии соответствующего решения собственника, и без нарушения условий договора истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договора и необходимости заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15483
    Граждане, не являющиеся собственниками жилых помещений, могут пользоваться льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг в тех случаях, когда они проживают совместно с собственником жилого помещения и являются членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419