УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3334
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3334
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3355
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3355
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-4549
    Исковые требования о ликвидации товарищества удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья может принять решение о ликвидации, если члены товарищества имеют менее 50 процентов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-4549
    Исковые требования о ликвидации товарищества удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья может принять решение о ликвидации, если члены товарищества имеют менее 50 процентов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12341
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что залив квартиры истца произошел не по его вине, суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12345
    Судебный акт по делу об обязании оснастить специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан к подъезду жилого дома оставлен без изменения, поскольку ответчиком, в нарушение действующего законодательства, не созданы условия для беспрепятственного пользования инвалидами входом в жилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12408
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности; доказательства наличия уважительных причин пропуска срока представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12455
    Иск о взыскании задолженности по оплате общих эксплуатационных расходов и по иным обязательным платежам, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку уплата взносов по существу вытекает из обязанности собственника домовладений, входящих в состав товарищества, осуществлять необходимый уход, обеспечивать соответствующую эксплуатацию и нести бремя содержания принадлежащего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415