УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-853/2012 по делу N 2-2588/2012
    В удовлетворении заявления об обязании произвести прием в эксплуатацию и опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии отказано правомерно, так как для установки индивидуального прибора необходимым условием является наличие общеквартирного прибора учета электрической энергии, ввиду отсутствия общеквартирного прибора оснований для приема в эксплуатацию и опломбированию индивидуального прибора у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:08

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-874/12 по делу N 2-2402/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения оставлен без изменения, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг ответчик в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2013 N 33-814/2013 по делу N 2-239/2013
    Уменьшен период, в который имели место незаконные действия ответчика по направлению квитанций об оплате расходов за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, и снижен размер взысканной суммы начислений по оплате данных расходов, поскольку судом первой инстанции неверно определен период, в течение которого ответчик действовал незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2013 N 33-817/2013 по делу N 2-2617/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что условия договоров электроснабжения, заключенных ответчиком с потребителями в части оплаты электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, правомерно признаны судом ничтожными и прекратившими свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.04.2013 N 33-449/2013 по делу N 2-824/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, удовлетворен правомерно, так как жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:03

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 31.07.2012 N 33-752/12 по делу N 2-2309/12
    В удовлетворении заявления об обязании организовать на территории муниципального образования пункт бесплатного приема ртутьсодержащих отходов от населения отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-526
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 11-526
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2056
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания кооператива отказано правомерно, поскольку доказательств того, что информации о проведении собрания не имелось, до собственников жилых помещений данная информация не доводилась и что на общем собрании при принятии спорных решений отсутствовал кворум, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2056
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания кооператива отказано правомерно, поскольку доказательств того, что информации о проведении собрания не имелось, до собственников жилых помещений данная информация не доводилась и что на общем собрании при принятии спорных решений отсутствовал кворум, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412