УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2002
    Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2187
    Исковые требования о понуждении к выполнению капитального и текущего ремонта, взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворены правомерно, так как не представлено суду доказательств того, что в спорном жилом помещении проводился капитальный и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:01

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2957/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд, установив, что причиной залива квартиры истца является неисправность инженерного оборудования, собственником которого является ответчик, обоснованно возложил на ответчика обязанность возместить причиненные истцу убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4012/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4235/13
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:06

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 N 33-4861
    Иск о возмещении ущерба вследствие протечки кровли правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца является негерметичность кровельного покрытия в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4549/2013
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку данное заключение не соответствует требованиям законодательства и фактическому техническому состоянию спорного жилого дома, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 N 33-2629/2013
    Исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, так как нарушение принадлежащих истцам прав связано с наличием в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на спорное нежилое помещение, правовых оснований для предъявления виндикационного иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2437/13
    Исковые требования в части признания недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены, поскольку установлено, что оформленные письменно путем составления одного документа договоры управления, подписанные собственниками помещений в многоквартирном доме, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:42

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3212
    Заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что администрация муниципального образования является правопреемником должника по исполнению судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51