УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.06.2013 по делу N 2-1694/2013, 33-609/2013
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку максимально допустимая доля собственных расходов в совокупном доходе семьи истца не превышает размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание то, что денежная сумма от продажи недвижимого имущества истца не превысила сумму приобретения иного недвижимого имущества, то есть совокупный доход семьи не увеличился.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-928/2012 по делу N 2-1515/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд; доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:39

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-959/2012 по делу N 2-2760/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору энергоснабжения, выразившийся в неуплате имеющейся перед истцом задолженности за спорный период, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:38

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-981/2012 по делу N 2-2875/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение отказано, поскольку из материалов дела установлено, что услуги по горячему водоснабжению истцом ответчику не оказывались, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчиков указанной задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:37

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-984/2012 по делу N 2-1436/2012
    Судебный акт по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно принял во внимание выводы судебной строительно-технической экспертизы и, исследовав все доказательства в совокупности, правильно определил размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:37

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.06.2012 N 33-650/12 по делу N 2-415/2012
    В иске в части признания незаконными действий по начислению платежей за оказание услуг по аварийному и текущему ремонту канализационных сетей, вывозу бытовых отходов отказано правомерно, так как указанные услуги являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что ответчик данные услуги в спорный период не предоставлял либо предоставлял ненадлежащего качества, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.06.2013 по делу N 2-106/2013, 33-620/2013
    Требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и холодное водоснабжение) правомерно удовлетворены, так как ответчик, являющийся нанимателем жилого помещения, оплату за коммунальные услуги не производил, доказательств того, что оказанные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, равно как доказательств своего обращения в аварийно-диспетчерскую службу с сообщениями об оказании коммунальных услуг (отопление и холодное водоснабжение) ненадлежащего качества, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.05.2013 N 33-526/2013 по делу N 2-265/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:28

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.08.2013 N 33-798/2013 по делу N 2-165/2013
    Иск о признании незаконными действий по направлению квитанций об оплате расходов за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, взыскании суммы расходов удовлетворены в части суммы, поскольку действующее жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-848/12 по делу N 2-2047/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отоплению оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции, признав наличие задолженности ответчика перед истцом, с учетом удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, частично удовлетворил заявленные требования, взыскав задолженность за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411