УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.08.2012 N 33-796/2012 по делу N 2-660/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку плату за содержание и обслуживание жилищного фонда в спорный период ответчик в полном объеме не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.08.2012 N 33-804/2012 по делу N 2-207/2012
    В иске о взыскании ошибочно уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как внесение платы за коммунальные услуги непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации не нарушает прав и законных интересов истца как потребителя и означает, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией исполняются третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.10.2013 N 33-882/2013 по делу N 2-2780/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, расходов на уплату государственной пошлины, на получение справки с места регистрации удовлетворен в части суммы, так как ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:34

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.10.2013 N 33-946/2013 по делу N 2-3638/2013
    Иск о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов с требованием оплаты коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как закон не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:33

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.10.2013 N 33-948/2013 по делу N 2-1050/2013
    Решение суда изменено: увеличен размер взыскиваемого материального ущерба и судебных расходов, поскольку в сумму возмещения подлежит включению стоимость строительных материалов, затраченных на покрытие пола.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:35

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 N 33-439/2013 по делу N 2-171/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение ремонтных работ отказано, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств и причинение убытков, истцом не предоставлено, судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:04

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 N 33-443/2013 по делу N 2-58/2013
    Иск о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате расходов за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию удовлетворены, поскольку жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:04

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2013 по делу N 2-84/2013, 33-423/2013
    Иск о признании незаконными действий и обязании прекратить данные действия удовлетворен, поскольку жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:05

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 24.09.2013 N 33-873/2013 по делу N 2-2546/2013
    Иск о признании незаконными действий и возложении обязанности прекратить данные действия удовлетворен правомерно, так как доказательств заключения договоров электроснабжения на общедомовые нужды с собственниками многоквартирных домов городского поселения, избравшими способом управления непосредственное управление многоквартирным домом, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.06.2013 по делу N 2-1430/2013, 33-605/2013
    Иск в части обязания органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт электрических сетей в коммунальной квартире, установить индивидуальный прибор учета электрической энергии комнаты, общий прибор учета электрической энергии в коммунальной квартире правомерно удовлетворен, поскольку в квартире требуется проведение реконструкции электрических сетей, приборы учета не установлены, не доказано наличие права собственности на комнаты у иных лиц, кроме указанного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410