УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.09.2013 N 33-773/2013 по делу N 2-914/2013
    Заявление об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в непринятии необходимых мер по исполнению исполнительного документа, удовлетворено, поскольку осуществление указанных исполнительных действий спустя длительный срок с момента возбуждения исполнительного производства не способствует реализации задач исполнительного производства и свидетельствует о несвоевременности осуществления данных действий приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:06

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.09.2013 N 33-778/2013 по делу N 2-908/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного производства удовлетворено, поскольку установлено, что с момента истечения срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом не произведено ни одного исполнительного действия, направленного на принудительное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:06

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.09.2013 N 33-845/13 по делу N 2-2465/13
    Иск о признании незаконным бездействия по непредоставлению своевременной, достоверной и полной информации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком до потребителя не доведена необходимая и достоверная информация в соответствии с действующим законодательством о порядке внесения платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.07.2012 N 33-716/12 по делу N 2-14/12
    Иск о возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы основной причиной возникновения разрушения дома истца явилось неудовлетворительное техническое состояние выгребной ямы ответчика, из которой стекали сточные и дренажные воды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:52

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.11.2013 по делу N 2-1750/2013, 33-914/2013
    Иск об обязании осуществить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета на теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение удовлетворен, так как ответчик является управляющей организацией, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, и должен обеспечить эксплуатацию коллективных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:09

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 12.11.2013 N 33-1003/13 по делу N 2-3704/13
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, поскольку компенсация морального вреда не отнесена законом к числу требований потребителя, которые исполнитель обязан исполнить добровольно, факт обращения к нему с таким требованием до обращения в суд не имеет правового значения для решения вопроса о включении денежной компенсации морального вреда, взысканной судом по правилам ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, в размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:28

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 12.11.2013 по делу N 2-1310/2013, 33-999/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам удовлетворены в части, так как дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:09

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.05.2013 N 33-459/13 по делу N 2-6/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцом не был доказан факт оказания ответчику коммунальных услуг, а также пригодность для проживания жилого помещения, плата за наем которого включена истцом в цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:31

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.05.2013 N 33-465/13 по делу N 2-463/13
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирных домах, удовлетворен правомерно, поскольку действующее законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:31

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.06.2013 по делу N 2-1090/2013, 33-575/2013
    Иск о признании нарушением прав потребителя действий, выразившихся в непредоставлении запрашиваемой информации о выполненных работах (услугах) по статьям затрат Содержание жилья, Текущий ремонт в ответе на претензию-запрос, о компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку доказательств того, что запрашиваемая истцом информация не была предоставлена ответчиком по независящим от него причинам, ответчик не представил. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407