УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1729/2012г.
    Причиной залития квартиры явились непрофессиональные действия исполнителя ремонтных работ. Поскольку бремя содержания помещения несет собственник жилого помещения, требование о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, и судебных издержек подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2855/2013
    В удовлетворении исковых требований о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предоставление запрашиваемых сведений не предусмотрено стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2856/2013
    Исковые требования о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ, объемах выполненных работ, стоимости из актов о приемке выполненных работ удовлетворены, так как соответствующая информация о стоимости работ и услуг в ответе управляющей компании на запрос истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1897/2013
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между выполненными работами по замене сантехнического оборудования квартиры и произошедшим впоследствии залитием, так как причиной залития является неправильная установка указанного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1950/2013г.
    В удовлетворении иска о признании утратившей право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица не утратила право пользования жилым помещением и доказательств того, что ответчица препятствует вселению и проживанию истца в спорной квартире, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2560/2012
    Поскольку заболевание истца не является тяжелой формой хронического заболевания, оснований для предоставления ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:45

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.10.2013 N 33-884/13 по делу N 2-2475/13
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить причины залива удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего оказания истцу услуг со стороны ответчика подтверждается материалами дела; размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.10.2013 N 33-887/13 по делу N 2-2871/13
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить в собственность изолированное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение отказано правомерно, так как отсутствуют основания для применения норм ЖК РФ, регулирующих отношения по предоставлению гражданам по договору социального найма другого жилого помещения, и возложения обязанности по предоставлению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.07.2013 по делу N 2-1362/2013, 33-621/2013
    В удовлетворении требований прокурора об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт дома правомерно отказано, поскольку прокурором не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств того, что жилой дом нуждается в капитальном ремонте, решение о его проведении принято общим собранием собственников указанного дома с определением ими сметы расходов на капитальный ремонт, сроков его проведения и источников финансирования капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.07.2013 по делу N 2-1864/2013, 33-634/2013
    Иск о признании бездействия, выразившегося в непредставлении информации на запрос, незаконным и нарушающим права потребителя, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку исполнителем по договору энергоснабжения потребителю не была предоставлена информация, предусмотренная Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404