УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1800/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда с истцов по делу, как с собственников квартиры, взыскана сумма ущерба, причиненного залитием, вины ответчика по настоящему делу вступившим в законную силу решением суда не установлено, и установленные обстоятельства вновь не доказываются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:30

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1841/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:29

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2522/2012
    Отсутствие других квартир в доме не является основанием для признания дома индивидуальным, следовательно, требования о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку на момент приватизации такая обязанность администрацией муниципального образования не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:46

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-152/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт окончательного выезда ответчиков из спорного жилого помещения на другое место жительства в связи с полным и окончательным отказом от своих прав по пользованию данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1549/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности восстановить крышу до работоспособного состояния отказано, так как истцом не представлено доказательств несоблюдения ответчиками требований закона по надлежащему проведению реконструкции и перепланировки в принадлежащей им квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:35

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1881/2013
    В удовлетворении иска о признании договора по содержанию общего имущества в многоквартирном доме заключенным с учетом изменений, внесенных в соответствии с протоколом разногласий, отказано, так как истица, как собственник помещения в доме и доли в общем имуществе, обязана присоединиться к договору, в связи с чем оснований для внесения изменений в договор в отношении отдельной платы для истицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:32

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1882/2013г.
    Иск об устранении течи канализации, компенсации убытков удовлетворен правомерно, поскольку работы по устранению течи канализации в подвале ответчиком проведены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1884/2013г
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены, поскольку обязанность по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, на ступенях которого поскользнулся истец, возложена на ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:32

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1903/2013
    Встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены частично, поскольку подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии с момента выявления факта безучетного потребления электрической энергии, так как на момент его выявления отсутствовали основания для взыскания задолженности за более ранний период.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2189/2012
    Поскольку истец не представил доказательств неправомерного формирования земельного участка при домовладении, в котором находится его квартира, наличия кадастровой ошибки, а также доказательств нарушения его прав и интересов, требование о признании решения о проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости незаконным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402