УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3005
    Производство по делу о возложении обязанности по осушению технического подполья жилого дома прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3599/13
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате виновного бездействия ответчика истцу причинен ущерб, ответственность по возмещению которого обоснованно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3729
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как судебный акт по делу принят в пользу заявителя; факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально; при определении размера спорных расходов суд учел степень занятости представителя заявителя в процессах, количество судебных заседаний, характер и сложность спора, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:47

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5247/2013
    В удовлетворении заявления об обязании кандидата на должность главы муниципального образования произвести демонтаж агитационных материалов отказано, поскольку избранный заявителем способ защиты прав кандидата путем обязания другого кандидата демонтировать агитационные материалы, размещенные на многоквартирном доме без согласия собственников помещений дома, не предусмотрен нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-937
    Исковые требования о возложении обязанности организовать обследование жилого дома на предмет признания аварийным удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие документов, подтверждающих передачу дома на баланс администрации города и регистрацию соответствующего права, не влияет на возможность осуществления истцом гарантированного законом права на жилище и его безопасность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-956
    Производство по делу по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1512/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчики, проживая в квартире, в полной мере пользуются предоставленными услугами, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не исполняют, задолженность взыскана за период деятельности истца по управлению жилым домом, в котором находится квартира ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4831/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не уплачивал ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества жилого дома в размере и порядке, установленные общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4949/2013
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного дома направлено в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как материалы дела содержат документальное подтверждение, что определение суда было исполнено ответчиком в срок, установленный статьей 108 ГПК РФ, соответственно, правовые основания для возврата апелляционной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-2321/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка на праве аренды, о прекращении права на земельный участок отказано правомерно, поскольку на ответчике не лежит обязанность в силу закона либо договора предоставить истцу испрашиваемый земельный участок, так как действующее законодательство не предусматривает прав инвалида требовать предоставления ему земельного участка по своему выбору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50