УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-52/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно; поскольку спорный договор не прошел государственную регистрацию, то истец, соответственно, не является арендатором, а, следовательно, и правообладателем этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1692а/2012г.
    Исковое заявление о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставлено без движения, поскольку истцом не указано наименование и место жительство (место нахождения) ответчиков, количество жилых и нежилых помещений в доме, а также не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ответчиков на помещения в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-75/2013г
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушено условие договора о сроке сдачи жилого помещения в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2187/2012
    Поскольку истец не доказал, что в спорной квартире коммунальные ресурсы фактически им не потреблялись, требование о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2442/2012г.
    Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд требование о признании незаконным распоряжения администрации о предоставлении истцам комнаты в общежитии удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3005/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче в собственность квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец полностью выполнил обязательства по оплате квартиры, но в установленный договором срок строительство не завершено, дом не сдан в эксплуатацию, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1612/2012
    Поскольку залитие квартиры истца происходит в связи с конструктивными недостатками проекта крыши дома, допущенными застройщиком, устранение указанных недостатков в капитальный ремонт не входит, оснований для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате залития квартиры, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1350/2013г
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:38

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2025/2013г
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как реконструкция квартиры произведена в границах земельного участка в соответствии с его целевым назначением, жилое помещение соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-2774/2012г.
    Поскольку квартира, принадлежащая истцу, находится на земельном участке при многоквартирном доме, переданном в общедолевую собственность владельцев помещений указанного дома, требование о признании права собственности на отдельно стоящий жилой дом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401