УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2059-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме о выборе формы управления домом отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что обжалуемым решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушены его права и законные интересы или ему причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:29

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1317-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными отказано, так как признание иска ответчицей нарушает права и законные интересы других лиц, при проведении собрания собственников была соблюдена процедура созыва собрания и голосования, решения, принятые на собрании, соответствуют закону и не нарушают прав истца, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:47

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-1522-2012г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку предусмотренное проектом перепланировки помещения устройство дверных проемов в наружной стене крупнопанельного дома не соответствует требованиям специальных нормативных правовых актов, регламентирующих отношения в сфере технической эксплуатации объектов жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1753-2012
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное имущество находится в общей собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-197-2013г.
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, так как сумма ущерба, указанная в представленном потерпевшим отчете оценщика, обоснованна, при этом при определении размера ущерба оценщиком производился осмотр квартиры потерпевшего с описанием размера и характера выявленных повреждений и характеристик использованных в отделке материалов, а при расчете суммы вреда за основу брались рыночные цены на строительные материалы и ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-208-2013г.
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного ответчиком ограждения удовлетворены правомерно, так как земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в установленном законом порядке не сформирован, государственный кадастровый учет в отношении него не произведен, истица как собственник помещений в доме вправе владеть и пользоваться находящимся под многоквартирным домом земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1229-2012
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку предметом наследования являлся конкретный земельный участок, который не находится под многоквартирным жилым домом, а истица не является собственником помещения в этом многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:39

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1725-2012
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком была допущена просрочка передачи истцу имущества по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-2018-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец обеспечен жильем в пределах нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-806/2012г.
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, удовлетворено, поскольку доказано, что обращение в порядке, установленном действующим законодательством, не рассматривалось, решение по нему принято не было, что повлекло нарушение прав заявителя как нанимателя жилого помещения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394