УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6457/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик является собственником квартиры, факт наличия задолженности по оплате спорных услуг подтвержден документально; расчет задолженности выполнен согласно тарифам, установленным законом на одного человека; размер пени уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8983/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет представленных к оплате сумм за холодное и горячее водоотведение отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ответчиком соблюден принцип единой величины по водоотведению, нарушений при начислении платы за оказанную услугу по водоотведению со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:12

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9331/2012
    Гражданское дело о признании незаконными начислений по коммунальным платежам направлено в суд для рассмотрения по существу, так как оснований для направления данного дела по подсудности мировому судье не имелось, поскольку требований имущественного характера истцом не заявлено, цена иска не определена, между сторонами имеет место спор имущественного характера, не подлежащий оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:24

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9483/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как данный ответчик является собственником жилого помещения и должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность второго ответчика по внесению спорной платы не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9508/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1313/2013
    Иск о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома, пользование лифтом, вывоз твердых бытовых отходов удовлетворен в части требований правомерно, так как факт оказания спорных услуг подтвержден; обязанности по оплате оказанных услуг надлежаще не исполнены. Уточнена резолютивная часть решения суда, поскольку при расчете итоговой суммы долга допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:46

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-1099/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком несвоевременно; неустойка уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ; встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как оплата по договору участия в долевом строительстве производилась ответчиком с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:47

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.04.2013 N 33-765-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих, что в квартире не имела места замена пожарного шарового крана на стояке холодного водоснабжения, установленного застройщиком, на другой кран.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-1846-2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано, так как у ответчика отсутствует специальное разрешение на перепланировку жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1309-2013
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как строительство многоквартирного дома фактически приостановлено и объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393