УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10376/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к перерасчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт его временного отсутствия в жилом помещении, оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10406/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении убытков изменен в части размера государственной пошлины: снижен размер государственной пошлины, поскольку судом при подсчете допущена арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6977/2013
    В удовлетворении иска о признании соглашения о выкупной цене ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки, обязании возместить разницу с учетом выплаченной суммы и рыночной стоимостью жилья отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6987/2013
    Иск о прекращении права собственности на нежилое помещение, признании его общим имуществом многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение относится к общему имуществу собственников; истица является собственником одной из квартир жилого дома, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ее права пользования общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7926/2012
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности произвести оценку жилого дома отказано правомерно, поскольку администрация города непосредственно не осуществляет полномочия собственника муниципального жилого фонда, не руководит деятельностью межведомственной комиссии, не осуществляет контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-8833/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам и электроэнергии оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги и потребленную электроэнергию в спорные периоды, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9354/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в спорный период времени ответчиком производилась оплата счетов за оказанные истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9400/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по оплате электроэнергии, пени оставлен без изменения, поскольку суд верно произвел расчет подлежащей взысканию задолженности по найму жилого фонда, его содержанию и ремонту и отказал в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии и убытков, поскольку ответчик не проживал в квартире и не являлся потребителем электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:21

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6425
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причиной затопления жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, являлся порыв оборудования в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6454/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру удовлетворен правомерно, так как факт начисления оплаты на фактически проживающих и зарегистрированных нанимателя и членов его семьи, а также факт наличия неоплаченной задолженности подтвержден выпиской из финансово-лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392