УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2328/13
    Суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества (квартиры) должен учитывать промежуток времени с даты заключения договора ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество, а также положения п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, и в случае спора между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации обязан определить эту цену самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2335/13
    Дело о понуждении представить документы по управлению многоквартирным домом, изменить отчет, возвратить денежные средства на лицевой счет дома возвращено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, поскольку оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, так как его указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, были своевременно устранены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 N 33-4272/13
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие противоправности и вины в причинении вреда здоровью истца либо доказательств того, что в силу закона или договора ответственность за надлежащее содержание спорного земельного участка возложена на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4278/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как должником не представлено доказательств объективной невозможности исполнения требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3605/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию суммы определен судом на основании экспертных отчетов об определении рыночной стоимости ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4313/13
    Факт того, что ответчик не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма в части уплаты коммунальных платежей, сам по себе не влечет утрату им права на жилое помещение, если непроживание ответчика в спорном жилом помещении являлось вынужденным и временным, не влекущим за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4757/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в спорное жилое помещение ответчик вселился в установленном законом порядке, не проживает в нем временно, от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не отказывался, права на другое жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4773/13
    В удовлетворении исковых требований о признании предъявленных к уплате коммунальных платежей незаконными, их перерасчете отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1322/2013
    Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2979
    Иск о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, однако, ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности по отоплению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49