УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5289/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5300/2012
    Иск об обязании снести временное сооружение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что строение установлено ответчиком в отсутствие надлежащих документов, подтверждающих правомочность пользования спорным земельным участком, в нарушение норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5302/2012
    Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования удовлетворены правомерно, поскольку собрание собственников жилого дома было неправомочно принимать оспариваемое решение ввиду отсутствия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5323/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов оставлен без изменения, так как ответчица зарегистрирована в спорной квартире и несет солидарную ответственность с ее собственником по оплате жилого помещения; решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья исполнено лично истцом, без участия ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5379
    Иск о признании отказа в предоставлении социальной поддержки незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки на оплату жилой площади с отоплением и освещением удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по предоставлению истице мер социальной поддержки в силу закона возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5447/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной повреждения имущества истца явилось бездействие ответчика, своевременно не выполнившего своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7163/2012
    Производство по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7242
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7374/2012
    Иск о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица относится к категории граждан, нуждающихся в жилом помещении, так как не имеет жилого помещения в собственности, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-10900/2013
    В иске о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давности отказано правомерно, так как суд установил, что требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к истцу в рамках настоящего дела не предъявлялись, в связи с чем оснований для списания в судебном порядке задолженности в связи с истечением срока исковой давности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391