УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8382/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, обязании передать спорный объект удовлетворен в части требований правомерно, так как суд, снижая размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учел также то обстоятельство, что истцы не выполнили предусмотренные предварительным актом работы, не заключили договоры. Судебный акт изменен в части взыскания штрафа с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8397/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8426/2012
    В удовлетворении иска о признании права на предоставление жилого помещения отказано правомерно, поскольку представитель истца не заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления суду нового технического паспорта, а посчитал возможным окончить рассмотрение дела по существу, что подтверждается его участием в судебных прениях, в которых он поддержал свою позицию по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8441/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан был произвести расчет коммунальных услуг с момента получения письменного заявления истца, так как приоритетное значение при определении размера платы за коммунальные услуги придается расчету исходя из показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8580/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации отказано правомерно, так как суд обоснованно руководствовался тем, что земельный участок, на котором располагается жилой дом заинтересованного лица, не изымался для государственных и муниципальных нужд в связи со строительством автодороги и согласно схеме кадастрового плана территории строительства автодороги проходит в обход данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10178/2012
    Судебный акт о возмещении ущерба оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что управляющая организация, будучи обязанной в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не обеспечила его должного содержания, что повлекло падение ветки дерева на автомобиль истца и причинение последнему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10202/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие противоправных действий со стороны ответчика, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, пени отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность по оплате задолженности, возникшей до момента заключения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4901/2012
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб истцу был причинен вследствие неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5276/2012
    Иск о сносе сооружения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие правомочность пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390