УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5106/2012А-21
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчик является собственником расположенного в многоквартирном жилом доме нежилого помещения, платежи за жилищно-коммунальные услуги вносит нерегулярно и не в полном размере, размер задолженности определен с учетом частичной оплаты, при определении судебных расходов учтены характер заявленного спора, объем оказанных представителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5244/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5271/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причиной затопления явились виновные действия ответчика, не выполнившего принятых на себя по договору управления многоквартирным жилым домом обязательств по содержанию общего имущества дома; доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6248
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено правомерно, поскольку срок на обжалование пропущен по уважительной причине, пропуск срока на обжалование является незначительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6255
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8992/2013
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных затоплением, отказано правомерно, так как представленные истицей доказательства каких-либо сведений, достоверно свидетельствующих о причинении ущерба товарам, находившимся в момент подтопления на торговых и складских площадях магазина, не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9184/2013
    Решение суда изменено в части обязания заключить с истицей, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, так как обязанность несовершеннолетних по внесению указанной платы должны нести их родители.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:38

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-7216/2012
    Иск о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и госрегистрации ТСЖ оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования соответствует закону, существенных нарушений, влекущих недействительность решения собрания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8307/2012
    Иск о признании недействительным договора на оказание услуг по приему платежей от населения и оказание содействия в управлении многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали полномочия на заключение от имени собственников многоквартирного жилого дома договора на оказание услуг с управляющей организацией и правомерно признал договор недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8354/2012
    Судебный акт по делу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку ответчики в спорной квартире не зарегистрированы и начисление платы за коммунальные услуги, которая производится исходя из количества зарегистрированных лиц, не может на них распространяться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389