УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8211/2012
    Дело о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам возвращено в суд для выполнения требований ч. 2 ст. 109 ГПК РФ либо ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:04

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8236/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия у ответчиков задолженности подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки обоснованно снижен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8381/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер для предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможным обрушением домов, понуждении к проведению ремонтных работ удовлетворен к ответчику (администрации сельского поселения) правомерно, так как согласно закону данный ответчик обязан предпринять меры к проведению ремонтных работ аварийных многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-7450/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен, поскольку ответчик не исполнял возложенные на него законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9148/2012
    Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что предприятие, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обслуживанию земельного участка придомовой территории, при определении размера причиненного ущерба судом обоснованно принято во внимание заключение по восстановительному ремонту автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:35

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9155/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчицей обязательства по договору исполнены ненадлежаще; поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене заложенной квартиры не достигнуто, суд принял во внимание установленную экспертом рыночную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9308/2012
    В иске о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий; кроме того, испрашиваемый земельный участок не состоит на кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11355/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как затопление произошло по вине собственников вышерасположенной квартиры, которые в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию принадлежащего им жилья допустили намерзание на оконных блоках своей квартиры, в результате таяния которого произошел залив квартиры истца; размер ущерба подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-4720/2012
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, незаключенным договора на управление многоквартирным домом, недействительными квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники помещений при проведении собрания не присутствовали, очное голосование не проводилось, собрание было организовано и проведено в форме заочного голосования, что не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5085/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома передано на новое рассмотрение, поскольку субъектный состав участников спора и его характер не позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388