УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9110/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку тот факт, что обязательства по договору долевого участия в строительстве в части срока передачи истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9203/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как самовольный пристрой находится в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве долевой собственности, право на его использование никем, в том числе и собственником жилого помещения, до настоящего времени не оспорено, спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5989/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчик, а также члены его семьи, имеющие право пользования жильем, несут солидарную обязанность перед управляющей организацией по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, расчет задолженности произведен судом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5993/2012
    Иск о взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как такая обязанность лежала на ответчице как на нанимателе жилого помещения по договору социального найма, а после регистрации права - как на собственнике жилого помещения, второй ответчик, являясь членом семьи нанимателя, а затем членом семьи собственника, также несет солидарную обязанность по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6069/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как затопление квартиры истца произошло в результате виновных действий ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по содержанию общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9046
    Иск в части взыскания суммы недоплаченной субсидии по оплате электроэнергии мест общего пользования с учетом индекса роста потребительских цен, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истице как инвалиду на оплату электроэнергии начислены субсидии, недоплата суммы субсидий установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9064/2013
    Иск о демонтаже оборудования удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств получения согласия собственников помещений жилого дома на размещение спорного оборудования ответчиком в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9087/2013
    Решение суда изменено в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии с ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с соответчиков в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7100/2012
    В удовлетворении иска о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушаются права и законные интересы истца реконструированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8199/2012
    Решение суда по делу о защите прав потребителя изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании штрафа, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387