УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6876
    Производство по делу по иску о защите прав потребителей прекращено в связи утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, и отказом истца от заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6879
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7029/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что у истца как собственника жилого помещения имеется право пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:00

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7102/2012
    Судебный акт по делу о нарушении прав потребителя оставлен без изменения, так как, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что не по его вине истица не получила субсидию, учитывая наличие в лицевых счетах на имя истицы невыполненных ответчиком услуг, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.10.2013 по делу N 33-10025/2013
    В удовлетворении заявлением об оспаривании решения департамента об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как оспариваемое решение об отказе в переводе жилого помещения в нежилое принято полномочным органом, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и свобод заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:55

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10157/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчица не исполняла обязательства по возврату кредита должным образом, допускала просрочки платежей, истец направлял уведомления о погашении задолженности и о праве в случае неисполнения требования потребовать сумму задолженности в полном объеме досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10163
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета чинить препятствия в свободном доступе к запорной арматуре и тепловым сетям нежилого здания отказано правомерно, так как указанное ходатайство является тождественным части исковых требований и в случае удовлетворения ходатайства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет удовлетворен иск в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6816/2012
    Иск о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам удовлетворен правомерно, так как в спорный период в связи с внесением изменений в действующее законодательство изменился порядок предоставления льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг; обеспечение льгот ответчиков по оплате спорных услуг производится путем выплаты им субсидий, за предоставлением которых они не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7086/2012
    Иск в части требований об обязании установить приборы учета воды удовлетворен, так как указанные требования основаны на нормах действующего законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, данных о переносе законодателем сроков оснащения жилых помещений индивидуальными приборами учета ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:00

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9027
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку решения об изъятии земельного участка, расположенного под спорным домом, ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386