УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-271/2012
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица оставлен без изменения, так как истцом нарушен порядок ценообразования, установленный нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:06

  2. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-289/2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку выводы судьи о допущенных должностным лицом при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  3. Решение Астраханского областного суда от 07.09.2012 N 7-258/2012
    Должностное лицо общества правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ, так как, имея право подписи счетов общества, занимающего доминирующее положение на рынке, выставило счета на оплату необоснованно завышенных объемов тепловой энергии, что привело к увеличению размера оплаты за данный энергоресурс; расчет был произведен не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:40

  4. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-287/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку председатель товарищества собственников жилья не может выступать субъектом данного административного правонарушения, так как товарищество собственников жилья не осуществляет управление многоквартирным жилым домом на основании договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:38

  5. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-288/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, прекращено, поскольку состав правонарушения в действиях лица отсутствует. Председатель ТСЖ не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, так как ТСЖ не относится к юридическим лицам, действующим на основании заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  6. Решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-311/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки, так как иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  7. Решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-313/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки, так как иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  8. Решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-301/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки, так как иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  9. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2010 по делу N 3-5/2010
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Республики Башкортостан от 14 мая 2008 года N 157 Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2008 год.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:43

  10. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 21-170/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку зафиксировано снижение параметров предоставляемых коммунальных услуг при нарушении нормальной работы котельной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753