УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013 по делу N А60-12221/2013
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого собственника в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:21:21

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2013 по делу N А60-17697/2013
    Непредставление управляющей организацией потребителям коммунальных услуг достоверной информации об объеме услуг, их стоимости нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации об услугах и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 04:06:58

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-23888/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене итогов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами отказано, так как выявлены нарушения в порядке проведения конкурса, конкурс проводился на основании решения органа местного самоуправления, муниципальные правовые акты могут быть отменены органами или должностными лицами, принявшими соответствующий акт.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:03

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-32919/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного режима обеспечения населения коммунальной услугой отказано, поскольку исполнитель коммунальной услуги допустил длительное отсутствие в квартире потребителя горячего водоснабжения, доказательств уведомления собственника помещения об отключении горячего водоснабжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:47

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-33051/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за необеспечение уборки дворовой территории от мусора отказано, так как совершение правонарушения подтверждено, при проведении обследования, составлении акта обследования требования закона не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:35

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-33052/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за необеспечение уборки дворовой территории от мусора отказано, так как совершение правонарушения подтверждено, при проведении обследования, составлении акта обследования требования закона не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:35

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2013 по делу N А60-27991/2012
    Управляющая организация, утратив полномочия по управлению многоквартирным домом и, как следствие, функции должностного лица, ответственного за регистрацию граждан по данному дому, обязана с переходом этих обязанностей к иному лицу передать по его требованию все документы по ведению регистрационного учета для последующего исполнения им возложенных на него законом функций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2013 по делу N А60-28516/2013
    Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:36

  9. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 N 7-300/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку председатель товарищества не является субъектом данного правонарушения. ТСЖ не относится к юридическим лицам, осуществляющим деятельность в сфере управления домом на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со статьей 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:40

  10. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-175/12
    Производство по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения: общество (обслуживающая организация) не заключало договор на выполнение ремонтных работ и услуг мест общего пользования многоквартирного дома без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, решение общего собрания собственников помещений об утверждении тарифа-стоимости услуг общества по договору подряда имелось в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752