УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7791/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, нарушившие права и законные интересы истицы, что привело к причинению ей нравственных и физических страданий, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8055/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме недействительной отказано правомерно, поскольку по существу истцом оспариваются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, что нормами ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8175/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными пунктов протокола общего собрания членов ТСЖ оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что оспариваемыми пунктами решения были нарушены права собственников помещений дома, не являвшихся членами ТСЖ, и отказал в остальной части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5017/2012А-56
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неустойки, поскольку размер неустойки является соразмерным и соответствует принципам разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:01

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5022/2012
    Судебный акт о взыскании материального ущерба, судебных расходов изменен: материальный ущерб взыскан с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность не применима к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, при этом ответчики являются правообладателями помещения на праве общей совместной собственности, их доли признаются равными, в связи с чем ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на них в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:59

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5062/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец, являясь получателем услуг по договору социального найма, не получал необходимую информацию, установленную действующим законодательством, чем были нарушены права истца на своевременное получение необходимой информации о оказываемых услугах, что затрудняло их оплату, а также как потребителя жилищно-коммунальных услуг - на свободу выбора порядка оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5094/2012-Б-22
    В удовлетворении иска о разделе жилого помещения в натуре между собственниками отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возможности принудительного изъятия долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также принудительного обмена жилыми помещениями между собственниками по предложенному истцом варианту, в то время как ответчики не выразили своего согласия на предложенный истцом обмен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5102/2012-Б-22
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания в части утверждения сметы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за оспариванием решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5103/2012
    В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения к агентскому договору недействительным, обязании восстановить расчеты в соответствии с ранее действовавшими правоотношениями отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право производить начисление платы за электроэнергию и выставлять жильцам квитанции на оплату потребленной электроэнергии, в том числе и за освещение мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-7148/2012
    Исковое заявление об устранении препятствий к пользованию земельным участком направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как подсудность должна быть определена по правилам исключительной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ предусматривающими, что данные споры должны рассматриваться по месту нахождения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385