УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 по делу N А60-10965/2013
    В предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:47

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 по делу N А60-14847/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 9.16 КоАП РФ за отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электроэнергии в многоквартирном доме отказано, поскольку управляющая организация не обеспечила соблюдение установленных законом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 по делу N А60-13070/2013
    Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением застрахованного автомобиля, удовлетворено, поскольку автомобиль поврежден в результате падения снега с крыши многоквартирного дома, находящегося под управлением ответчика, своевременное исполнение обязанности по очистке крыши от снега ответчиком не подтверждено, доказательств того, что автомобиль был припаркован с нарушением Правил дорожного движения РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:21:21

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 по делу N А60-17289/2013
    Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не исключают распространение своего действия на любую организацию, производящую или приобретающую коммунальные ресурсы. Следовательно, ресурсоснабжающая организация при определенных обстоятельствах также может быть субъектом ответственности за нарушение требований указанных Правил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:13

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2013 по делу N А60-23939/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилья отказано, поскольку правонарушение установлено. На прокурорскую проверку жилого фонда на предмет обеспечения ограниченного доступа к подвальным и чердачным помещениям домов ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:03

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2013 по делу N А60-38413/2013
    В силу статьи 7.23 КоАП РФ ответственность за нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами установлена для лиц, которыми нарушены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:54

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-34388/2012
    Закон исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-39878/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме (независимо от того, является помещение жилым или нежилым) в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома. Отсутствие договора, заключенного с управляющей организацией, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2013 по делу N А60-7934/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за необеспечение наличия в квитанции достоверной информации о размере платы отказано, так как управляющая организация обязана доводить до потребителя достоверную информацию о реализуемой услуге, факт правонарушения подтвержден и не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 01:45:43

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013 по делу N А60-14025/2013
    С даты вступления в силу Федерального закона Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации работы по установке приборов учета являются текущими работами по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от указания на выполнение таких работ в договоре с собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751