УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-29910/2012
    Если финансовая помощь, выделяемая в порядке субсидирования, носит адресный характер и не имеет целью финансовую поддержку непосредственно управляющих организаций, последние принимают денежные средства не в свою собственность, а исключительно для расчетов с подрядными организациями при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами. При таких обстоятельствах у управляющей организации не имеется оснований для исключения из налоговой базы по НДС сумм бюджетного финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-39943/2012
    Требование новой управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных жильцами многоквартирного дома денежных средств на капитальный ремонт здания (за исключением средств, перечисленных на оплату работ, отнесенных к капитальному ремонту) удовлетворено, поскольку бывшей управляющей организацией сумма, полученная от жильцов и не использованная по прямому назначению на капитальный ремонт дома, не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-22096/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по выставлению собственникам помещений в многоквартирных домах квитанций на оплату коммунальных услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде полученных от них денежных средств отказано, так как ответчик избран управляющей организацией общим собранием собственников помещений, данный статус получен им ранее проведения органом местного самоуправления конкурса по отбору управляющей организации в отношении спорных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:00

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-35741/2012
    В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушения санитарного законодательства (отсутствия в районе жилых многоквартирных домов площадки для установки контейнеров для сбора отходов) отказано, поскольку обязанность по обустройству площадки возложена законодательством на заявителя как на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2013 по делу N А60-38189/2012
    Применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов на тепловую энергию в горячей воде или на подогрев (в рублях за гигакалорию) и тарифов на холодную воду (в рублях за кубический метр) законом не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду. Норматив теплопотребления на горячее водоснабжение на 1 человека при централизованном теплоснабжении законом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2013 по делу N А60-42224/2012
    Несоблюдение правил пожарной безопасности в многоквартирных жилых домах влечет необеспечение безопасности места постоянного проживания граждан, что создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:15

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-37482/2012
    Требование о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отопление удовлетворено, поскольку ответчику на праве оперативного управления принадлежат помещения в доме, истец является управляющей организацией, услуги не оплачены, отсутствие договора не освобождает от оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-51551/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, наказание назначено в пределах минимального размера санкции, так как ранее к ответственности за аналогичное правонарушение предприниматель не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу N А60-51662/2012
    Требование о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, заинтересованное лицо не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 по делу N А60-41838/2012
    В силу закона в издержках на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745