УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5943/2012
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что помещение, в котором проживает истец, не является жилым и не соответствует требованиям санитарного законодательства, противопожарной безопасности и занимает часть общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, что противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5981/12
    Исковые требования об обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает в качестве основания для отказа в предоставлении жилищной субсидии отсутствие регистрации гражданина по постоянному месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:27

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6037/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части утверждения тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, установления применения тарифов удовлетворены правомерно, так как каждый из поставленных на голосование вопросов содержал одновременно по два альтернативных вопроса, что не позволяет определить действительную волю и однозначное мнение члена ТСЖ при голосовании по таким вопросам, ставит под сомнение результаты голосования по ним ввиду неопределенности ответов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:20

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6083
    Судебный акт по делу об обязании передать в собственность жилое помещение, расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате спорного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перед ответчиком, однако ответчик не передал спорное помещение в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5525/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии для оплаты жилья и коммунальных услуг отказано, так как вывод суда о преждевременности вынесения комиссией обжалуемого решения ввиду необеспечения участия заявителя в заседании неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5606/2013
    Иск о признании незаконными действий по проведению капитального ремонта электрооборудования многоквартирного дома, возврате суммы удовлетворен правомерно, так как решение о проведении капитального ремонта за счет средств жильцов собственниками жилых помещений не принималось; проведение ответчиком работ не свидетельствует о возникновении у собственников помещений в доме обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5701/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:29

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7656/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, нарушает действующее законодательство по оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7701
    Иск в части признания незаконными действий по проведению капитального ремонта придомовой территории дома в отсутствие согласия собственников дома, обязания вернуть на лицевой счет денежные средства удовлетворен правомерно, поскольку проведение работ в отсутствие соответствующего договора (иного законного основания) не порождает обязанность истцов по оплате проведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7790/2012
    В иске о защите прав потребителей, признании недействительным договора управления домом, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что у третьего лица имелись все полномочия на заключение от имени истицы договора управления с ответчиком. Доверенность, выданная истицей на его имя, на дату заключения указанного договора свое действие не прекратила, отменена истицей не была.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384