УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-43847/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, так как факт правонарушения доказан, управляющая организация пренебрежительно отнеслась к исполнению принятых обязательств по соблюдению правил содержания и ремонта жилых домов. Должностные лица государственной жилищной инспекции субъекта РФ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-46533/2012
    Если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя, либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в реестре, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее, а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-47273/2012
    Требование о взыскании долга за услуги по содержанию и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах удовлетворено, поскольку ответчику принадлежат нежилые помещения в домах, истец является управляющей организацией, услуги не оплачены, отсутствие договора не освобождает от оплаты, управляющая организация не обязана доказывать объем фактических расходов, возникших в связи с содержанием имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:24

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-47952/2012
    Иск о взыскании с управляющей организации убытков в виде расходов собственника встроенного нежилого помещения на ремонт крыши удовлетворен, поскольку обязанность по содержанию и текущему ремонту крыши, являющейся общим имуществом дома, управляющей организацией не выполнена, протечки кровли не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:24

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-49670/2012
    Требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден и не оспорен, абонент обязательства по оплате поставленной по договору энергии не исполнил, доказательств погашения долга не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:26

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-49773/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без разрешения на ее установку удовлетворено, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы, кроме того, не убедилось в наличии разрешения на размещение рекламы на фасаде жилого дома у управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:26

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013 по делу N А60-50480/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 9.16 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности отказано, поскольку в многоквартирных домах, находящихся под управлением привлеченной к ответственности организации, установлено отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 по делу N А60-13289/2013
    При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:23

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 по делу N А60-49666/2012
    Достаточным основанием для размещения на общем имуществе многоквартирного дома средств и сооружений связи является наличие заключенного с кем-либо из собственников помещений многоквартирного дома договора на оказание услуг связи, предусматривающего, в том числе, прокладку до абонента линии связи. Управляющая организация не вправе препятствовать подключению такого оборудования к внутридомовой системе электроснабжения, требовать платы за размещение средств и линий связи и за их электроснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:23

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2013 по делу N А60-18799/2013
    Требование о взыскании задолженности за потребленную холодную воду удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса, обязанность по оплате коммунальных услуг исполнена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735