УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 2-33-5099/2012г.
    Иск о признании недействительными договора на оказание услуг по приему платежей от населения и оказание содействия в управлении многоквартирным жилым домом, и договора на текущее и аварийное обслуживание инженерных сетей удовлетворен правомерно, поскольку на заключение указанного договора ответчик не был уполномочен, а договор на обслуживание аварийных сетей заключен в нарушение норм ст. 164 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:55

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3057
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга отказано, так как в соответствии с договором займа, графиком платежей возврат суммы основного долга производится заемщиком своевременно, в связи с чем до спорной даты неустойка не должна начисляться. В связи с этим подлежит изменению размер взыскиваемой неустойки за нарушение срока уплаты процентов по договору займа, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3068/2012
    Судебный акт в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии и расходов на уплату государственной пошлины изменен: взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, с учетом того, что соглашение, которым установлено иное, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3305/2012
    В иске об оспаривании материалов межевания земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на участок и снятии его с государственного кадастрового учета отказано, так как распоряжений по выделению именно спорного участка со стороны ответчика не выносилось, договоров не заключалось, суть иска сводится к формированию участка, который в настоящее время в установленном законом порядке истице не предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4764/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период не выполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4877
    Судебный акт по делу о возложении обязанности предоставлять денежные выплаты изменен: резолютивная часть решения изложена в другой редакции, поскольку суд не учел, что в материалах дела имеется определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому истец в добровольном порядке выплачивает ответчику денежную сумму за предоставленные льготы по коммунальным услугам, которое вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4908/2012
    Судебный акт о возвращении иска о понуждении к представлению документов и взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истец не устранил недостатки поданного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5032/2012
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленную дверь ко входу в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самовольно, без разрешения соответствующих органов, установил входную железную металлическую дверь в квартиру, в связи с чем были нарушены права истца, являющегося собственником соседней квартиры, что выразилось в невозможности беспрепятственного доступа в квартиру истца, кроме того, был изолирован датчик обеспечения пожарной безопасности жильцов многоквартирного дома, ранее располагавшийся в месте общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:55

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5051/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворен правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца являлось отсутствие в квартире ответчика радиаторов, которые к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относятся, при наличии открытых вентилей на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления ответчик не сообщил в управляющую компанию о замене отопительной системы в своей квартире, при демонтаже радиаторов не перекрыл вентили на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5184/2012
    Апелляционное производство по делу о признании права на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, обязании произвести ее расчет и назначить субсидию прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383