УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Протокол заседания президиума ФАС Уральского округа от 25.01.2013 N 1
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-29754/12-127-277
    В удовлетворении иска о неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку машиноместо не является местом общего пользования, не используется для проживания и не используется для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, требования истца безосновательны и не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 18:09:15

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 по делу N А40-80260/11-9-692
    Заявление о признании недействительным отказа в формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для предоставления в общую долевую собственность собственников помещений в доме удовлетворено, поскольку отсутствие решения Правительства г. Москвы об изменении границ особо охраняемой территории не может являться препятствием для реализации прав, предусмотренных федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:23

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2013 по делу N А60-13301/2012
    Действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления электрической энергии одним из двух способов: либо по показаниям только общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 по делу N А60-51599/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворено, поскольку отпуск потребителю ресурса подтвержден, доказательств оплаты энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 по делу N А60-1780/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие общих сведений об управляющей организации и информации о жилищном фонде на интернет-сайте отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, процессуальных нарушений закона при привлечении к административной ответственности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 по делу N А60-52682/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, факт ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества жилого дома подтвержден, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:10

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 по делу N А60-12793/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 9.16 КоАП РФ за отсутствие общедомового прибора учета холодной воды отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен, процедура привлечения к ответственности соблюдена, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:46

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 по делу N А60-13345/2013
    Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней. При этом сама по себе запись в реестре о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 по делу N А60-14541/2013
    Такое правонарушение, как нарушение Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, при предоставлении информации на основании письменных запросов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента предоставления такой информации. Предусмотренное частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ правонарушение посягает в первую очередь не на права потребителей, а на порядок раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729