УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6023/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности доказано. Расчет задолженности выполнен согласно тарифам, установленным действующим законодательством; размер пени уменьшен с учетом принципа соразмерности и применения положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа Департамента градостроительства администрации города в выдаче разрешения на строительство в целях реконструкции нежилого помещения под магазин промышленных товаров отказано правомерно, поскольку из представленных истицей в департамент градостроительства документов усматривается несоответствие проектной документации требованиям утвержденного градостроительного плана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5474/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по делу о взыскании обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как установлено, что дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5553
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не привел обстоятельств и не представил доказательств, указывающих на наличие установленных законом или иными правовыми актами оснований для взыскания с ответчика заявленной им суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7517/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования, обязании исключить из квитанции спорную сумму удовлетворен, поскольку расчет платы ответчиком сделан неверно, с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7977/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как размер задолженности ответчика за оказанные услуги по управлению домом обоснованно определен судом исходя из доли ответчика в общем имуществе многоквартирного дома, данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8950/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил, в связи с чем обязан уплатить истцу связанные с этим убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9007/2012
    Иск об обязании демонтировать оборудование удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик незаконно, без решения общего собрания собственников жилья смонтировал на общем имуществе жилого дома телекоммуникационное и иное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:11

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-10096
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, так как истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств с момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:18

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 N 33-5185/2012
    Апелляционное производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, обязании назначить субсидию, произвести ей перерасчет, взыскании суммы недоначисленной субсидии прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382