УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4199/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи, а необходимость проведения капитального ремонта жилого дома была установлена компетентным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 N 33-803
    Заявление о признании незаконным запроса нотариально заверенной копии договора социального найма жилого помещения и плана жилого помещения на стадии решения вопроса о создании межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания удовлетворено правомерно, поскольку решение вопроса о достаточности представленных документов не относится к полномочиям ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-487
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не предоставил суду бесспорных доказательств причинения ему такого вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-804
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку иск подан ненадлежащим лицом, так как истцом по заявлению о лишении права собственности на жилое помещение ввиду нарушения прав соседей может выступать только орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-810
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку жилое помещение истца затоплено по вине собственника другого помещения, поэтому оснований для возложения материальной ответственности за последствия залива на управляющую организацию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец провел капитальный ремонт имущества многоквартирного дома за свой счет на свой страх и риск, доказательств того, что от ответчика получено согласие либо одобрение совершенных им действий в отношении его собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1398/13
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку доказательств созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем их совместного присутствия в жилом доме ответчиком не представлено, при этом второй ответчик, не обладая правом созыва общего собрания собственников, не может являться надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1415/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1435/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое семьей истца, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:22

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1390/13
    Иск в части определения доли и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о праве истца на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности на жилое помещение и определение порядка оплаты услуг за обслуживание домофонной системы как общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48