УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8757/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:36

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8853/2012
    Иск о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, при определении размера неустойки учтены нормы о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8947/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как дом, в котором истцы занимают квартиру, признан межведомственной комиссией ответчика аварийным и подлежащим сносу, однако другое жилое помещение истцам не предоставлено, обязанность по предоставлению жилого помещения в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8976/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как соглашений о предоставлении истцу жилого помещения в собственность взамен утраченного между сторонами не достигнуто, право истца на получение от ответчика выкупной стоимости утраченного объекта не реализовано и не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8991/2012
    В удовлетворении иска о признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности снести второй этаж отказано правомерно, поскольку возведенная ответчицей постройка не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, возведена на принадлежащем ей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8993/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением изолированного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку предоставляемое жилое помещение имеет жилую площадь меньше жилой площади, занимаемой истцами в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, что ухудшает их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5924
    Дело об обжаловании протокола внеочередного общего собрания собственников направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления фактических обстоятельств дела, что исключает возможность повторного рассмотрения дела судом второй инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5938/2012
    Исковые требования о возмещении убытков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку застройщик, передав квартиру с отступлениями от условий договора, обязан был удовлетворить требование о соразмерном уменьшении цены договора, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:37

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5939/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены в части, так как истец заключил договор с целью улучшения жилищных условий, другого жилья не имел, на период строительства жилого дома вынужден был проживать у родственников, кроме того, период просрочки составил более двух лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:36

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5942/2012
    Исковые требования о признании недействительными протоколов заседаний и общих собраний правления ТСЖ, записей в ЕГРП о внесении изменений в сведения о ТСЖ и соответствующих свидетельств удовлетворены правомерно, так как заседания были проведены в незаконном составе, при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381