УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6492/2013
    Необходимая для перевода в нежилые помещения реконструкция в соответствии с законодательством допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6623/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по электроэнергии, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:13

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6624/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6627/2012
    В удовлетворении иска о признании объекта самовольной постройкой, понуждении произвести демонтаж отказано правомерно, поскольку орган, осуществляющий в соответствии с законом согласование переустройства и перепланировки, в пределах его полномочий принял решение о согласовании произведенной ответчицей перепланировки, оснований для признания перепланировки самовольной и возложении обязанности по демонтажу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6740/2012
    Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела установлено, что падение истицы и причинение вреда ее здоровью произошло вследствие неисполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6812/2012
    Иск о взыскании задолженности по предоставлению льгот за отопление удовлетворен правомерно, так как истец является неработающим пенсионером, проживающим в сельской местности, имеющим стаж педагогической деятельности, дающий ему право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, однако такая льгота ему не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:09

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6928/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку истице в соответствии с требованиями жилищного законодательства предоставлено благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, площадью и числом комнат не менее ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6947/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики в спорный период времени не оплачивали обязательные платежи по жилищным и коммунальным услугам, наниматель и дееспособные члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7027
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8054/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела, достаточных и достоверных доказательств непроживания ответчика в спорной квартире не представлено, уведомление о расторжении договора найма служебного жилого помещения ответчиком в уполномоченный орган не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380