УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7826/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик несвоевременно вносил оплату по жилищным и коммунальным услугам в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7827/2012
    Исковые требования в части взыскания суммы штрафа удовлетворены в пользу истцов в равных долях, так как при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7846/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного жилого дома, расторжении договора аренды рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что решением собрания нарушены его права и интересы либо причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7888/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательно внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что виновными действиями ответчика каким-либо образом были нарушены права истца (как члена семьи собственника), суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7930/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку данный ответчик как наймодатель квартиры несет ответственность за причинение ущерба третьим лицам; размер ущерба подтвержден представленным в дело экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7952/2012
    В иске о признании договора управления долей инвестора в общем имуществе в многоквартирном доме неисполненным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок давности обращения с требованиями об оспаривании законности начисления платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7954/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением отказано, поскольку принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия с жилым помещением являются несоразмерными заявленным требованиям и существенным образом нарушают законные права и интересы ОАО как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9716/2012
    Иск о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворен, в иске о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии и выделе долей отказано, поскольку перепланированное спорное жилое помещение не отвечает требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9760
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности произвести перерасчет по жилищно-коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку установлено, что после выезда из квартиры истец своим правом в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ изменить основания и условия расчета коммунальных платежей не воспользовался, поэтому оплата за услуги правомерно рассчитывалась ответчиком с учетом числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9834/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительной закладной правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент выдачи закладной квартира, являющаяся предметом ипотеки, была обременена зарегистрированным в установленном порядке правом пожизненного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377